Долар по 8
Долар по 8 — мем від ватників і для малоросів, що мав довести, що зі старшим східним братом лучче не сратись, і взагалі його треба облизувати, бо ще дасть пизди та перестане ділитись газом.
Суть проста: давним-давно, за часів доброго та мудрого Януковича, долар у нашій країні коштував 8 гривень із копійками, в Україні панував мир та добробут, люди водили хороводи, усьміхались, плели віночки та співали пісні про те, як добре їм жити. Та одного дня прокляті бандери, що п'ють кров дітей, підорнули Проффесора ногою під зад, і рай на землі скінчився. До влади прийшов син Сатани — Порох, а долар подорожчав сливе до 28 гривень. Тут і казочці кінець. Чим же це погано? По-перше, імпортні товари, котрі закуповують за долари, значно здорожчали, по-друге, ті збереження, що були у людей на заничках та кропітливо відкладались на чорний день, знецінились більше неж утричи, по-третє, иноземні інвестори перестали нам довіряти, гривня обвалилась, приплив бабосів з-за кордону зменчився, а ви, бидло, й далі ждете пакращіння!
А тепер розберімося серйозно
Що таке взагалі курс долара та чому він росте?
Сам долар не росте та не падає, падають чи ростуть лише инчі валюти стосовно до його, адже долар — це сьвітовий еталон на котрий міряются всі. Уважати що коли твоя валюта коштує односно до долара дешево, то це означає що на дворі процьвітання та добробут — зовсім тупо. У сьвіті є країни, валюти котрих коштують односно до долара десь так, як у нас при Кучмі, а живуть вони за межею бідности, набагато гірше неж ми. Вся річ у тім що гроші привязані до кількости товарів та послуг, котрі є в економіці країни [1], а не до баксів, золота чи нафти. Курс гривні (як і багатьох инчих валют) ставлять на основі ряду економічних показників — це вже вирішуємо не ми з вами, а економісти. Цебто курс долара може бути доволі низький (наприклад 1:5 як в африканській Гані) але бабла в країні все одно ни на що не стачає.
Якщо долар так сильно піднявся вгору то значить прийшов пиздець?
Все залежить од купи різних чинників. Головне в цій ситуації те що за Яника долар був значно нижчим не тому що країна була багатчою, а тому що долар стримували силоміч. В 2014 посля втечі Проффесора кролик провів «непопулярні реформи», серед котрих було одцурання од завищеного курсу долара, а коли гривню одпустили у вільне плавання й одразу стало ясно, скілько вона стоє насправді [2]. Теперечки зрахуймо: за влади вічнолегітимного в нас 1 гривня коштувала 0,125 $ (1 ділити на 8 = 0,125), коли він став по 28, то за гривню давали вже 0,0357$. Виходить, що за кожну гривню влада Яника доплачувала одвітну різницю. Навочним приміром цього є стрімке зменчення золотовалютних резервів упродовж 2010-2014 років. Що цікаво, коли Нацбанк уже за часів Гонтаревої одцурався од фіксованого курсу долара, резерви таки почали зростати, хоч тут і транші з Євросовка помогли. То ж чи стало гірше коли виріс той клятий долар? Якщо сказати коротко то це залежить від індексу купівельної спроможності населення, і вона, так, справді погіршилась, проте економічне зростання не змусило себе довго чекати.
Чому це погано? А головне — де вона брала ці гроші?
З твоєї кишені. Ці гроші могли піти на ремонт доріг, створення нових робочих місць і так далі в цьому ж дусі, а вони просто пішли на підтримку ілюзії стабільного курсу гривні. Це дозволяло брати кредити та викликало довіру в иноземних інвесторів, а ще не було різких перепадів цін ан всілякі там товари, та нам од цього не було профіту, бо Україна — не рай для бизнесу, ціни не можна стримувати весь час граючись з курсом долару, а кредити все одно треба колись вертати. Усе це не могло тривати вічно, і рано чи пізно все мало стати на свої місця, спричинивши помітну недостачу коштів.
Гривня знецінилася втричи, це капець!
Насправді вона впала не в 3, а в понад 3,5 рази, та це не спричинило пиздець всіх сподівань. Скажімо, коли долар здорожчав сливе в 3,5 рази, то в 3,5 не здорожчало сливе ничого, ціни виросли щонайбільше вдвичи, та і то далеко не на всі товари. Якби Яник не тримав $ за дупу, то ми навіть стали більше заощаджувати на робляному курсрви баксів. Девальвація (знецінення твоєї валюти односно до долара) таксамо має свої переваги: стимулюєтся внутрішній товарообіг, товари стають більше конкурентоздатними, в кошторисі осідає більше грошей, що звичайно добре, але не так помітно на первий погляд.
Навіщо взагалі було міняти курс зеленого? Нехай би був по восім!
І це питання досить риторичне. Коли Проффесор утік то залишив нас з голою дупою, а тому, щоб не почався справдешній голод, довелось закручувати гайки. На стримування долару вже не стачало грошей, і якби його не одпустили, а тримали би надалі, то посля ти би не читав цю статтю, бо в тебе не було б інтернету... та і компьютера... та може й електрики не було б!
Але ж при Янику зарплати та пенсії в доларах були більші!
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | |
Середня пенсія за місяць в 
|
1033 | 1152 | 1253 | 1471 | 1526 | 1582 | 1700 | 1828 | 2479 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Середня пенсія за місяць в 
|
129 | 144 | 155 | 179 | 125 | 68 | 65 | 68 | 91 |
Іллюзія. Збільшуючи мініамлку Янич робив народ біднішим але народ цього не розумів. В економіці е таке поняття як: "точка рівноваги в оплаті праці". Це дуже складно для простих хопчиків та дівчат які читають Драмматику але я спробую це пояснити на пальцях. Існує певна сумма мінімалки при якій економіка може нормально дихати та розвиватись. Якщо платити більше цієї цифри то роботодавцям доведется звільнити частину працівників щоб менше платити зарплат, та збільшити ціни на товари щоб компенсувати ту завелику мінімалку яку доведется платити працівникам що товар виробляють. За деякими данними цифра для рівноваги в Україні: десь 70-90 долларів в місяць. Простим розчерком авторучки можна зробити мінімалку і 400 баксів проте від цього стане тільки більше шкоди: ціни зростуть в кілька разів і купити за цю мінімалку можна бути не більше ніж за нинішню, плюс частина людей буде звільнена та опинится на межі виживання. А іще коли зайнятих людей менше то і податків платиться відповідно менше, і товарів виробляється теж менше, що ну дууууже погано для ВВП (ні не В.В. Путіна) а Валового Внутрішнього Продукту.
Коли почався пиздець на сході України держава мала почати якось заощаджувати бабло, бо на носі висіла війна (що річ не дешева) та й бабло президент-утікач сливе все вигріб. Заощаджуючи на стримуванні баксу Україна отримала непоганий такий екномічний ріст, у той час як при Янику була ілюзія добробуту, котру можно сміло назвати застоєм. Як свідчать економічні показники під конець правління Янича, Україна мала мізерні, майже нульові показники росту економіки. Та і бабоси на зависокі пенсії (чому зависокі читай в першому абзаці цього підрозділу) черпались не зі стелі і не з кишень можновладців, а з того ж самого державношо кошторису, котрий мав вельми величезний дефіцит, (тобно недостачу) і кожного разу зводився з величезним мінусом, що є погано для економічної атмосфери в державі та згодом ой як одгукнется. Нова влада падінням гривні знизила і пенсії, що добре для економіки, та в перспективі має бути добрим і для населення.
Через зростання долару газ здорожчав!
Брехня. По-перше, через робляне стримування зеленого та роздуті держвитрати НАК Нафтогаз кожного року при Янику був в лютому мінусі і його доводилось дофінансовувати з кошторису (тобто з твоєї кішені), і якби це тривало ще кілька років то довелось би йти на один з двох кроків: чи підвищювати платню за газ, чи закручувати гайки де-инде. А тепер головне: газ при Янику був дешевший не через долар, Яник витягнув в Вови реальну знижку бо "домовився" закривати вочі на промоскальську заразу в Криму та на Донбасі, через що ми згодом втратили їх та їхні економічні потужності. От же газ при Янику зробили дешевшим лише на односно короткий час, потім газ би все одно виріс, а Яник пішов би на пенсію та сидячи в кріслі-гойдалці цинічно хвалив би ся шо при ньому було значно лучче. Промоскальська зараза розцьвіла би ще дужче, і коли почалась би російсько-українська війна (а вона неодмінно би почалась, це для нас лише питання часу) ми би розплатилися за знижку на рашкінскьий газ тим шо втратили би весь схід неньки, а не тілько його малий шмат, а тойді єдиний газ який би ми бачили це газ із власної дупи.
Та який там економічний ріст! Тілько погіршало!
На перший погляд це так, але макроекномічні показники, котрі відомі лише вузькому колу спеціялістів дійсно получчали. Без сучасного економічного зростання через пару десятиліттів іллюзія добробуту вичерпала би ся, Україна почала би бідніти ударними темпами, тойді долар все одно довелось би підіймати та й може на багато більше. Економічний ріст, який маємо нині, — це чудова платформа для подальших зростаннів і надії шо колись (так-так, в найближчі десятиліття, а не за кілька років) ми пройдемо шляхом Польщі досягши їх рівня економіки.
Думка інших людей
Лузери
Алігархє!!!! Це вони все розікрали, вони жирують, а ми бідуємо!!!!!!!!!!!11111
Вата
Падіння гривні сталося не через Росію, рубль впав також у три-чотири рази, а потім трохи одновився, гривня впала через зовсім инчі причини! Які? Хій йозна, це хохли всьо розікрали, бандери все по кишенях розникали, майдауни намайданили шо тепер бідуємо, і взагалі закрий свою ротяку падло, раіссянашбрат, дєдиваєвалє!!!!!!!111
Небидло
Заманали своїми орелями, живемо все гірше та гірше, а хай йому грець! Треба нарешті бизнес свій зачинати, чи на заробки за кордон валити, чи ліпшу роботу шукати, а ще бухати перестати!
Примітки
| ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
