<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="uk">
	<id>https://kropyvach.redthread.studio/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%A1%D1%83%D1%87%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%BB%D1%96%D1%82</id>
	<title>Сучукрліт - Історія редагувань</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%A1%D1%83%D1%87%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%BB%D1%96%D1%82"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D1%87%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%BB%D1%96%D1%82&amp;action=history"/>
	<updated>2026-09-20T12:35:39Z</updated>
	<subtitle>Історія редагувань цієї сторінки в вікі</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.42.7</generator>
	<entry>
		<id>https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D1%87%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%BB%D1%96%D1%82&amp;diff=1184&amp;oldid=prev</id>
		<title>Maintenance script: Imported from text file</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D1%87%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%BB%D1%96%D1%82&amp;diff=1184&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2024-06-02T19:55:04Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Imported from text file&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Нова сторінка&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;[[Файл:Бубабу.jpg|міні|Пан Андрухович, немовби Христос, посередині. Тільки апостолів два]]&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Сучукрліт&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (іноді скорочується до слова &amp;#039;&amp;#039;сучка&amp;#039;&amp;#039;) — формально, скорочення від «Сучасна українська література». Неформально, зазвичай так зневажливо називають низькоякісну художню літературу деяких авторів, які вирішили, що поверхнево сприйняті модерністські і пост-модерністські прийомчики автоматично роблять їх класними письменниками (що не так). [[Бидло]] також нарікає на перевантаженість сучукрліта цими самими прийомчиками (як у попередній версії цієї статті). Але думка бидла мало їбе освічених людей. [[Вата|Вату]] ж не влаштовує, що сучукрліт написана [[Українська мова|мовою клятих укропів]], лише за цим фактом вони не визнають нашу сучасну літературу. Та думка вати не їбе взагалі нікого.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Можливо, єдина більш-менш адекватна претензія до сучки, що сучукрліт надто &amp;quot;елітарна&amp;quot; й не може в масліт. Про брак масліту погодитися можна. Багато сучукрліт-авторів хочуть зразу бути Джойсами, тимчасом широкому загалу радше хочеться Понсонів дю Терайлів і Еженів Сю, чи ще якихось [[Фентезі|Пратчетів]]. Ба більше - українськими Джойсами їм навряд бути вдасться, а от до Терайля може б і дотягнули.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А загалом - література як література. З купою малоякісного лайна, як і всюди. Типова література малої нації, лише трохи дужче акцентована на експериментальності та боротьбі з класикою, якою в нас був нечитабельний &amp;#039;&amp;#039;[[Совок|соцреалізм]]&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ну і звісно дуже псує естетичне задоволення [[Філолох|гончарівка]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Чи є сучукрліт графоманією? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Спершу визначмося, що є [[Графоманія|графоманія]]. Графоманія - це коли &amp;#039;&amp;#039;не вмієш писати&amp;#039;&amp;#039; і твої тексти &amp;#039;&amp;#039;ніхто не читає&amp;#039;&amp;#039;, хіба крім інших графоманів (аби обмінятися погладжуваннями) і твоєї мамці. Графоман - людина, яка багато пише, однак &amp;#039;&amp;#039;не вміє писати&amp;#039;&amp;#039; і &amp;#039;&amp;#039;не хоче вчитися&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Отже, якщо ви якийсь умовний Любка, котрого книжки видаються, їх купляють і (либонь) &amp;#039;&amp;#039;читають&amp;#039;&amp;#039; - то ви вже не графоман. Імовірно ви поганий письменник. Але точно не графоман.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тому авторів сучукрліт, поготів комерційно успішних, не можна назвати графоманами. Не подобається - не читай (підр). А як не подобається професійно - розкажи &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;аргументовано&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, чому. Хороша критика покращує літературу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== А що, власне?.. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Якщо ви дійсно хочете урозумітись шо воно таке являє собою сучукрліт, прочитайте наступну цитату з книжки Юрка Іздрика, одного з десятків (а може навіть сотень) сучукрлітівців:&lt;br /&gt;
«Я чомусь не здивувався, хоча ці смагляві невиразні азійські типи (східні чи південні), які продають на наших базарах штивні накрохмалені гвоздики, та ще — приторговують наркотиками і краденими автомобілями, та ще — розповсюджують екзотичні альковні хвороби, та ще, заанґажовані власною суб- та інфраструктурою, дбаючи про її виживання й ріст — чинять вбивства і ґвалти; ці типи, як правило, віддають перевагу нардам, або, в гіршому випадку, розписують партії преферансу, а тут були шахи (що само по собі ще ні про що не свідчило, але відсилало нас до більш древніх, — аніж просто якісь там дагестанські чи курдські — традицій, до міцно забутих культур, ба навіть і світів, — про структуру яких вже мало що могли сповістити розкреслені на клітки квадратні, круглі та хрестаті поля, — а заразом попереджало про набагато серйознішу загрозу, аніж, скажімо, випадкова смерть від чеченського ножа, чи навіть виняткові тортури ендурських ентузіастів — загроза теж була древньою і забутою, і ввижалося в ній справжнє, ще не звульгаризоване блідою європейською уявою обличчя диявола), та я чомусь, як було уже ска-&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ФІГУРИ &lt;br /&gt;
зано, не здивувався, а перелізаючи через балюстраду тераси, хотів було зіскочити додолу на єдину вільну місцинку, що виднілася коло бритоголових, та раптом послизнувся, вхопився за колону і з&amp;#039;їхав по ній униз просто на тих двох, просто на їхню шахівницю, від чого та з тріскотом упала, а фігурки розсипалися по підлозі.	»&lt;br /&gt;
— Юрко Іздрик, „Воццек“&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Що ж таке сучукрліт? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Зазвичай - звичайний кітч.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Кітч&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; - це коли береш з чогось класного і трендового приклад, а робиш некласно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Це якщо коротко. Більше читайте у вікіпідорів.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
То в чому суть? Письменників зараз повно (як завжди), а от якісних - фуя з два. Ну добре, три. От і публікують видавництва що в око впаде, бо хто влучно &amp;quot;вистрілить&amp;quot; з авторів невідомо. До того ж завжди може попрацювати редактор і зліпити з лайна цукерку.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дуже точну характеристику того, чим є сучукрліт, можна знайти в наступній цитаті:&lt;br /&gt;
 {{Цитата|І паки, і паки, - засопів літописець Нестор. – Оно мисліт: авангард – се єгда хто первий опишет міньєта лібо акт скотоложества. Нашкребе сцишка без ком, надмехошеся, аки булька з носа: &amp;quot;Авангард!&amp;quot;&lt;br /&gt;
Аз всю жизнь писав без ком, мона сказать, їдним словесом і нічого з себе не корчу. А то начепить модного суфікса, скривить кислую твар і ся страждає. Гдиби імать му, аки доробла, моцну женщину для лобизань і прочих деліцій, і весь авангард пройдет внет купно з прищами і желанієм писать, сиріч рукоблудствовать.|Володимир Даниленко, «Дзеньки-бреньки»}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Точна характеристика не в тому, що стверджує автор (доволі примітивні судження [[Берегиня|берегині]]). А в самому факті, що автор так висловлюється. Бо ж відомо, що &amp;#039;&amp;#039;найбільше сучукрлітівці люблять обсирати інших сучукрлітівців&amp;#039;&amp;#039;, - що й пречудово демонструє цитата вище.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Представники течії ==&lt;br /&gt;
Течія сучукрліту налічує багато відомих представників і щороку їх стає все більше, бо вони розмножуються брунькуванням, як гопники. Серед найвідоміших:&lt;br /&gt;
*Юрій Андрухович - патріарх сучукрліту&lt;br /&gt;
*Оксана Забужко - польова дослідниця українського сексу в рамках сучукрліту&lt;br /&gt;
*Ірена Карпа - секс-символ сучукрліту&lt;br /&gt;
*Сергій Жадан - анархіст сучукрліту&lt;br /&gt;
*Любко Дереш - міфотворець і наркоман сучукрліту&lt;br /&gt;
*Юрій Винничук - [[Галичина|галицький]] письменник руками, відомий відвертою [[Прон|еротикою]] в текстах, неадекватним [[Професійний патріотизм|проф.галичанством]], [[тролінг]]ом [[Узкоязьічное насєлєніє|кацапомовних]] і віршем &amp;quot;Убий [[Янукович|підараса]]&amp;quot;.&lt;br /&gt;
*Марія Матіос&lt;br /&gt;
*Люко &amp;lt;s&amp;gt;Зашквар&amp;lt;/s&amp;gt; Дашвар - тітонька, бальзаківского віку. В своїх романах пристойно балансує між драммою та чорнухою.&lt;br /&gt;
*Ірен Роздобудько - ніяк не роздобуде собі ну хоча б якесь звання.&lt;br /&gt;
*Олесь Ульяненко - порнограф сучукрліту, нещодавно став дуже відомим завдяки скандалу навколо НЕК (вже не знаходиться в тридевимірному просторі сучасності, бо переліз у четвертий вимір та так там і залишився.)&lt;br /&gt;
*Макс Кідрук - рівненський фантаст та триллерописець. Непогано знає свою тему.&lt;br /&gt;
*Брати Капранови&lt;br /&gt;
*Дмитро Лазуткін&lt;br /&gt;
і ще з півтори сотні майстрів швидконабирання букв на клавіатурі.&lt;br /&gt;
До речі, як істинний прихильник шари, чи то, халяви в інтернетах, полуркав якось на предмет халявного скачування книжок паньштва Капранових у двоїні - ніц, лишень за бабки. Отака вона, Сучукрліт. а от Оксані Стефанівні Забужко - зачОт! - її &amp;quot;Польові дослідження з українського сексу&amp;quot; як то «Польові дослідження з українського сексу»: Згода; Киев; 1996 зкачуються легко і невимушено з Библиотека Альдебаран Конкретно ТУТ Отакої. &lt;br /&gt;
=== Хто їх друкує? ===&lt;br /&gt;
Хто завгодно, майже всі видавництва України в тій чи іншій мірі друкували сучукрліт. Імовірно, найбільш плодовитим в цьому сенсі є видавництво Фоліо. У них є ціла серія „Графіті“, цілком присвячена сучукрліту.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Невже все так погано? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Звісно ні. Менше слухайте [[Совок|долбойобів]], які гадають, що написати про мінет чи без ком - щось страшне.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Багато творів цілком можна читати і отримати від них задоволення. Загалом добрі книжки у Андруховича (вірші; романи до &amp;quot;12 обручів&amp;quot;, виключно), Жадана (вірші, особливо ранні), Прохаська, Неборака, Ірванця. Беріть книжку та читайте. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;s&amp;gt;В цілому ж, засилля авторів - це не так вже й погано. Рано чи пізно має спрацювати закон підлості, кількість перейде в якість, і серед купи графоманів з&amp;#039;явиться талановитий письменник, ім&amp;#039;я якого залишиться в історії. Ну а поки що... Маємо те, що маємо.&amp;lt;/s&amp;gt; В цілому ж, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;марксизм не працює, наркомане!&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; Якість з&amp;#039;являється не з кількості &amp;lt;s&amp;gt;лайна&amp;lt;/s&amp;gt;, а лишень як працювати над якістю.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Отже, ліпші автори з&amp;#039;являться, коли:&lt;br /&gt;
# читачі розвинуть естетичний смак і вимагатимуть більшого&lt;br /&gt;
# критика розвине професіоналізм й активніше та переконливіше шпетитиме неякісне&lt;br /&gt;
# письменники сприймуть письменство як ремесло, якого можна і треба навчатися&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Див. також ==&lt;br /&gt;
*[[Українська література]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Україна}}&lt;br /&gt;
{{Література}}&lt;br /&gt;
[[Категорія:Література]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Maintenance script</name></author>
	</entry>
</feed>