<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="uk">
	<id>https://kropyvach.redthread.studio/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D2%90%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D1%96%D0%BD%D0%B0</id>
	<title>Закон Ґодвіна - Історія редагувань</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D2%90%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D1%96%D0%BD%D0%B0"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D2%90%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D1%96%D0%BD%D0%B0&amp;action=history"/>
	<updated>2026-10-28T00:11:38Z</updated>
	<subtitle>Історія редагувань цієї сторінки в вікі</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.42.7</generator>
	<entry>
		<id>https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D2%90%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D1%96%D0%BD%D0%B0&amp;diff=555&amp;oldid=prev</id>
		<title>Maintenance script: Imported from text file</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D2%90%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D1%96%D0%BD%D0%B0&amp;diff=555&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2024-06-02T19:49:42Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Imported from text file&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Нова сторінка&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Закон Ґодвіна&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; — це закономірність сформульована одним американцем іще в 1990 році щодо тодішніх онлайнових дискусій. Звучить як &amp;#039;&amp;#039;«при розростанні інтернетної дискусії ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці»&amp;#039;&amp;#039;. Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х – це погано).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і нацистами. У різних середовищах і формах спілкування існують свої «нацисти», що доводять і українські приклади.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Можливе пояснення ==&lt;br /&gt;
Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і [[персоніфікація]] чи [[приписування суджень]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь куркогейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним &amp;quot;Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки&amp;quot;, що в поєднанні з логічним зацикленням дає &amp;quot;Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше.&amp;quot; Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Приклади в Україні ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Папірєднікі політиці ===&lt;br /&gt;
Мем української політики. Зводиться до того, що чим більше нова влада у руля, тим більша (а не менша, як начебто мала б бути) імовірність того, що в усіх негараздах будуть винні попередні керівники країни.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Курка на бордах ===&lt;br /&gt;
[[Файл:Курка всюди.png|thumb|Типовий приклад мемизації в адекватних колах]]&lt;br /&gt;
На українських іміджбордах склався свій випадок закону.&lt;br /&gt;
{{Цитата|У мене таке враження, що для укрдошок давно пора констатувати конкретний випадок закону Годвіна. Впродовж будь-якої дискусії на укрбордах імовірність звинувачення в тому, що ти [[Курка]], чи щось відбувається через Курку, прямує до 1.|Анон із Кропивача}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході [[Конфлікт Учану-Меморії|Учано-Меморійних воєн]] та учанівських розборок з [[Недойоб]]ом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали &amp;quot;Це Курка&amp;quot;, &amp;quot;Ти - Курка&amp;quot;, варіант &amp;quot;Ти Куркосібний&amp;quot; застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. &amp;quot;Ти Курка&amp;quot; - &amp;quot;Ні, ти Курка&amp;quot; - &amp;quot;Дякую, Курко, посміявся з твого детектора&amp;quot; і так далі.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хто ж насправді гейтив Курку?&lt;br /&gt;
# Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.&lt;br /&gt;
# Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.&lt;br /&gt;
# Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність куркогейту в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з&amp;#039;являвся в &amp;quot;стрічці&amp;quot; анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі &amp;quot;курка заїбав, дайте іншого&amp;quot;. Інші з&amp;#039;являлися, але так само швидко зникали.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Основна|Недойоб}}&lt;br /&gt;
Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все гейтерство:&lt;br /&gt;
&amp;lt;spoiler show=&amp;quot;Ясон про куркопроблеми&amp;quot; hide=&amp;quot;Ясон про куркопроблеми&amp;quot;&amp;gt;&lt;br /&gt;
{{Цитата|Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через &amp;quot;курку&amp;quot; це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.|Ясон}}&lt;br /&gt;
{{Цитата|А тепер порівняй зі срачем який виник останнім часом на Драматиці, коли кілька нових довбойобів перебігли в бложик Першодовбойоба - їм не сподобалось, що невідомо хто може редагувати написане ними, що їх можуть послати нахуй, що скрізь курка якого вже немає хто його знає скільки часу, і немає адміна який покарає їх образників!|Ясон}}&lt;br /&gt;
{{Цитата|Наприклад, який би курка не був каліч, але і він має право на свою думку і можливість висловити її (і часто його думки при детальному розгляді таки мають зміст), але такі ж калічі (чи не більші), як усік та деймос вважають, що у них є якісь преференції і вони можуть самі висловлюватись, а комусь такого права не давати.|Ясон}}&lt;br /&gt;
{{Цитата| Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.|Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів}}&amp;lt;/spoiler&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Таким чином Курку багато разів намагалися гейтити [[Деймос|особливо]] [[Недойоб|упороті]] [[Усік64|особини]]. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на гейт із закликом «Проти Курки! За народ!», не запитуючи сам народ. Адже гейтери мали свої [[Блекджек і шльондри|серйозні причини]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі [[Архів:Кобраз#Антикурковіршики|Антикурковіршики]]) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Інші приклади ==&lt;br /&gt;
=== Американці в парашці ===&lt;br /&gt;
Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу &amp;quot;госдеп фінансує&amp;quot;. Автор цих рядків колись пробував.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Логіка}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Maintenance script</name></author>
	</entry>
</feed>