Maintenance script: Imported from text file

2024-06-02T19:48:04Z

Imported from text file

Нова сторінка

'''Будапештський меморандум''' (''The Budapest Memorandum on Security Assurances'') - договір про [[Ядерна зброя|ядерне роззброєння]] [[Україна|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв).
[[Файл:26791-1 ru large.png|300px|thumb|right|Юридична суть меморандуму]]
Підписаний [[Україна|Україною]], [[Білорусь|Білоруссю]] та Казахстаном з одного боку і [[Московія|Росією]], [[США]], [[Велика Британія|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.

== Assurance чи guarantee? ==
[[США|Американська]] делегація доволі хитро поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку". Тому юридично [[США]] [[Україна|Україні]] нічим й не зообов'язана, і нічого не порушила. Гарно ж нам напизділи, розумієте, напиздюнькали, наїбали, викупаєте, обманули нахуй, га?

== Делегація [[Московія|Московії]] ==
Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] вже ніколи не мали можливості розробити [[Ядерна зброя|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США|американці]] й [[Велика Британія|британці]].
[[Файл:1481533986 memorandum.jpg|270px|thumb|right|Фактична суть меморандуму]]
Шкода звісно, що тоді, чомусь, ні американцям, ані українцям відмова кацапів давати запевнення сувернітету Україні дивним не здалось, і ні про які майбутні плани рашки не натякнула. Хоч і зараз вже очевидно, що русня не дала Україні запевнень сувернітету, бо готувались на нас напасти ще в 1994. Чергове підтвердження, що москалі є споконвічним ворогом України, і війна почалась не рік тому, й не 8 років тому, а дуже й дуже давно.

== Чи все так погано? ==
*[[Кучма]], на відміну від [[Кравчук]]а принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна|України]], хоч могли й взагалі нічого не отримати.
*Та й навіть якби [[Ядерна зброя|зброю]] не здали, в [[Україна|України]] небуло кодів її запуску, бо вони залишались в Москві. Перекодувати можна було, але кацапи б про це одразу дізналися і можливо почали вторгнення. ЗСУ на той момент ще не було сформоване взагалі, народ був скептичний що до необхідності ЯЗ, а вторгнення москалів безсумнівно підтримали би американці й ООН як "миротворчу місію по ліквідації ядерної загрози"
*Обслуговування ЯЗ було дорогим, особливо для країни, яка станом на 1996 мала ВВП менше маленької Чехії, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]].
* Також серед [[Британські вчені|екзпердив]] поширена думка, що шантаж [[Ядерна_зброя|ядерною дубиною]] працює лише на неядерні країни. Що логічно, бо як погрожувати тотальним винищенням ворога, якщо він у відповідь зробить те саме? Тож від [[Російсько-українська_війна|московської агресії]] ядерка б не врятувала.<ref>Хоча з іншого боку за історію ще небуло жодного випадку, щоб ядерна країна напала на ядерну країну, проте було чимало випадків коли ядерні країни нападали на неядерні, тож цей аргумент хуйня їбана.</ref>
* Хоч і [[США]] та Британія повноцінно за нас не вступились (це зрозуміло, бо Третьої Світової ніхто не хоче), проте допомагають зброєю та на міжнародному рівні, тобто виконують свої обов'язки по Будапештському меморандуму. Може й цієї зброї недостатньо для нашої перемоги, але принаймні це шанс на виживання держави.

Тому не падайте духом, від неприйняття Будапештського мемарандуму було б лише гірше (міжнародна ізоляція, а то й вторгнення ще у 1991), а без ядерної зброї також можна цілком добре й мирно жити (дрібні країни, проте з потужними арміями такі як Швейцарія, Швеція та Фінляндія тому приклади)

== Міфи ==
* ''Україна була країною-фермером та не мала науково-технічної бази обслуговувати ядерну зброю''.
Мала. На території України було багато промисловості й наукових центрів пов'язаних з ядеркою. Хоч і того було недостатньо для повного циклу виробництва, проте з часом і це можна було виправити. Ба більше: працівники на цих підприємствах просили, щоб ЯЗ не віддавали і вони могли лишитись в Україні та продовжувати виконувати свою роботу - але не послухали.
* ''Політичне керівництво України було наївне та тупе й не розуміли загрози з боку рашки''.
Усі все прекрасно розуміли, бо з самого початку незалежності відносини з рашкою не задались: проблема Чорноморського флоту, постійні загрози перекрити потік газу, Крим... Розглядались варіанти й прогнозувались наслідки всіх варіантів, як залишити зброю, так і здати її. Зрештою вирішили здати.
* ''Американці наїбали нас запевненнями, а не гарантіями безпеки''
Українська делегація взагалі з самого початку пропонували гарантії безпеки в стилі статті 5 [[НАТО]], проте Британії та США з цього вигоди було мало: нащо гарантувати безпеку країні, що завтра може вибрати [[Янукович]]а та стати другою [[Білорусь|Білоруссю]]? Тому й домовились на запевненнях. Вибір в України був невеликий: або погоджуєшся на запевнення, або смокчеш прутня.
* ''Якби ми почали перекодовувати ЯЗ, рашка би захопила Україну за три дні, бо в нас ще небуло армії''
Враховуючи що рашка в 90х ледве захопила дрібнесеньку Чечню всравши з десяток тисяч солдат, нападати на Україну вони би точно не стали. Проте могли саботувати через збережену з часів Совка мережу КГБ, котру молода держава викорінити та зачистити ще не могла.

== Що далі? ==
То значить цей меморандум непотрібне лайно та можна його сміливо перекреслювати? А ось і ні, бо даний меморандум це хороший знак від України цивілізованому світу, що ми цінуємо міжнародне право більше чим якісь власні амбіції. Забувати його не варто, і краще частіше всім нагадувати, що ми тут не якісь дикуни.

== Оцінка подій політиками та експертами ==

{{Цитата|Навіть якби не могли обслуговувати, ми могли б тоді скоротити, але залишити ядерний потенціал. І ми могли б шантажувати весь світ. Давали гроші б на обслуговування. Як зараз відбувається в багатьох інших країнах|Любитель "китайської моделі" та такий собі Ілля Кива від [[Слуга_Народу|Слуг Народу]] Давид Арахамія}}

{{Цитата|[[Ядерна зброя]], що перебувала на території України, була чужою - російською ядерною зброєю: кнопка в Росії, відтворення ядерної зброї в Росії. Ми нічого не могли б зробити з цією ядерною зброєю|Бувший член компартії [[Кравчук|Леонід Кравчук]], якого [[українці|мудрий нарід™]] вибрав у 1991 Президентом України}}

== Примітки ==
{{Reflist}}

==Див. також ==

* [[Ядерна зброя]] - про ядерну зброю.

* [[Кравчук|Леонід Кравчук]] - перший Президент з 1991, першим погодився на ядерне розброєння.

* [[Кучма|Леонід Кучма]] - другий Президент, продовжив справу ядерного розброєння, але додатково випросив запевнення безпеки.

{{Політика1}}

Будапештський меморандум - Історія редагувань

Maintenance script: Imported from text file