<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="uk">
	<id>https://kropyvach.redthread.studio/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%86%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F</id>
	<title>Інтернет-енциклопедія - Історія редагувань</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%86%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%86%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F&amp;action=history"/>
	<updated>2026-10-27T14:02:13Z</updated>
	<subtitle>Історія редагувань цієї сторінки в вікі</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.42.7</generator>
	<entry>
		<id>https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%86%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F&amp;diff=224&amp;oldid=prev</id>
		<title>Maintenance script: Imported from text file</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kropyvach.redthread.studio/index.php?title=%D0%86%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F&amp;diff=224&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2024-06-02T19:45:18Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Imported from text file&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Нова сторінка&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Інтернет-енциклопедія&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; — сайт з концепцією вільного чи закритого редагування для розміщення інформації на певну тему у вигляді статей. Спершу була думка, щоб це виглядало серйозно, але вікіпедисти в закордонних мережах вже давно стали вікіпідорами, у нас поки тримаються. З огляду на розвиток української [[Вікіпедія|Вікіпедії]] та українського розділу [[Fandom]], можна сказати, що в Україні такі сайти набирають популярність.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Вікірушій ==&lt;br /&gt;
[[Файл:Війна редагувань.png|thumb|Досить типова війна редагувань.]]&lt;br /&gt;
Основою для розвитку переважної більшості сучасних енциклопедій є свторений ще на початку 2000-их рушій MediwWiki, який дозволяє учасникам спільно редагувати інформаційне наповнення і коригувати одне одного. Назва рушія походить з гавайської, де wiki-wiki означає швидко-швидко. Утім, у рушія є свої недоліки: важка база змін та інші властивості рушія ставлять під сумнів можливість творення аналогічних Вікіпедії (яка має понад [[9000]] серверів в усьому світі) масштабних вікіпроектів, а недоліки контролю змін породжують можливість відносно легкого вандалізму статей. Рушій використовує вікірозмітку, докладніше про яку [[Енциклопедія Драматика:Довідка редагування|тут]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Якісь властивості ==&lt;br /&gt;
Діяльність усіх інтернет-енциклопедії, незалежно від виду, визначається адмінським впливом. І якщо суть немодерованих енциклопедій одна, то модеровані енциклопедії кожна модерована по-різному, а як наслідок, з них неможливо виводити якісь закономірності. Хоча, інтереси більшості адміністраторів мають багато спільних рис (той же видализм щодо &amp;quot;статей на два рядки&amp;quot;, наприклад), і це дозволяє характеризувати більшість модерованих інтернет-енциклопедій як сукупність.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Немодеровані енциклопедії характеризуються відсутністю турботи користувачів щодо форми існування і подання матеріалу, що позитивно позначається на змісті, не обмежуючи його. У даному випадку ефект модерації (обмеження змісту) може здійснюватись лише опосередковано з діяльності зацікавлених користувачів, а упорядкування форми здійснюється лише за присутності особливих ініціатив з боку спільноти. Модерація суттєво обмежує зміст (хоча це залежить від обставин) та ставить чіткі рамки щодо форми, і тому не створює незалежних явищ, але вносить корективи у існуючі за умов немодерованості.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Розподіл статей у будь-якій енциклопедії, що активно розвивається, за об&amp;#039;ємом в рівних проміжках у 5000 має вигляд гіперболічної кривої. Тобто, найбільше статей з найменшим обм&amp;#039;ємом, і, відповідно, найбільших статей кінець-кінцем найменше. Що цікаво, у модерованих вікі контраст між статтями до 5000 і наступними проміжками дещо менший (далі буде докладніше про те, у чому він виражається). Те саме з розциклопедіями. Це спричинено тим, що на розвиклопедіях описується те, що мало пов&amp;#039;язано з реальністю, і довгі статті про абсолютно вигадані речі вимагають довшого періоду написання, і більшої активності уяви, аніж констатації фактів луркморами та енциклопедіями. Модеровані вікі мають відносно менший рівень статей до 1000, аніж немодеровані. Знову ж таки, аномалії мають місце у розциклопедіях.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Вікі-вікі ==&lt;br /&gt;
[[Файл:Глобус Вікіпедії.png|thumb|Глобус Вікіпедії]]&lt;br /&gt;
=== Енциклопедії ===&lt;br /&gt;
[[Файл:5 wikipedia-1.jpg|thumb|left|Вікіпедія. Вільна енциклопедія.]]&lt;br /&gt;
{{Основна|Вікіпедія}}&lt;br /&gt;
Першою у своєму роді була Нупедія, яка не могла редагуватись вільно, а тому статті мали доступ писати лише вчені-добровольці. Здавалося б непогано, але написання відбувалося [[Слоупок|зі швидкістю равлика]]. Один з працівників компанії, що підтримувала проект, Джимі Вейлз, разом з Ларі Сенгером — головним редактором Нупедії, побачивши це високопотенціальне неподобство, вирішили створити енциклопедію з концепцією вільного доступу і загальнолюдського покращення. Але [[Вікіпедія]], з її рецензуванням, нейтральною точкою зору та недопустимістю особистих досліджень не могла достатньо точно віддзеркалити реальне буття, роблячи наголос лише на офіційну його частину. Продовжувачами Вікіпедії в описі офіційної культури є тисячі енциклопедій на загальну, а також різні тематики. За тим же принципом пізніше було створено [[Вікія|Вікію]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Існують навіть вікі іншого типу, наприклад, [http://www.openstreetmap.org/ openstreetmap.org] чи [http://wikimapia.org/ wikimapia.org] — електронні мапи, які вільно може редагувати кожен.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Мемопедії ===&lt;br /&gt;
{{Основна|Мемопедія}}&lt;br /&gt;
Тип інтернет-енциклопедій, які намагаються описати неформальну інтернет-культуру на основі безпосередніх учасників і їх практичного досвіду (срачів та меморобства). А потім вже усього у світі, якщо дописувачі мають достатньо багато вільного часу на графоманство. На відміну від традиційних енциклопедій на кшталт Вікіпедії, джерелом опису є переважно особистий досвід таких дописувачів.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Розциклопедії ===&lt;br /&gt;
[[Файл:Картопля Софія.png|left|thumb|Картопля Софія]]&lt;br /&gt;
{{Основна|Інциклопедія}}&lt;br /&gt;
Ще пізніше з&amp;#039;явилася нова концепція сатиричних пародій на Вікіпедію — так звані &amp;quot;розциклопедії&amp;quot;&amp;lt;ref&amp;gt;Названі так за автоперекладом назви першої, англомовної &amp;quot;Uncyclopedia&amp;quot;. Також з 2007-ого року існує українська &amp;quot;[[Інциклопедія]]&amp;quot;&amp;lt;/ref&amp;gt; — &amp;quot;беззмістовна енциклопедія, яку кожен може редагувати&amp;quot;. Систематизуючи їх відносно перших двох типів, їх можна назвати енциклопедіями ще не просунутих мемів. Це так, оскільки мем — це завжди певна творчість, а кожна стаття розциклопедій — то сукупність індивідуальної творчості авторів, яка ніким більш не усвідомлена, і немає жодних гарантій, що вона ще комусь сподобається. Тобто - вас буде чекати відбірна шиза загадкового розуму і сприймайте такі тексти як завгодно. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Файл:Wildecoin.jpg|thumb|А це вже пародія на [[ЕД]]]]&lt;br /&gt;
Теоретично, стаття з розциклопедії може стати статтею Віпедії (Овва!) таким чином:&lt;br /&gt;
#Народ бачить статтю і вона настільки меметична, що особисті думки автора стають частиною неформальної культури читачів.&lt;br /&gt;
#Читачі розносять надмем по мережам, усі називають це оповісним віном.&lt;br /&gt;
#СТАТТЯ НА ЕНЦИКЛОПЕДІЇ-ЛУРКМОРІ з картинками, лулзами, драмою і копіпастою.&lt;br /&gt;
#Мем випливає [[УРЖ]].&lt;br /&gt;
#Мем стає загальнонародним, визнаним таким, що неабияк вплинув на свідомість мас.&lt;br /&gt;
#СТАТТЯ НА ВІКІПЕДІЇ з джерелами офіційних досліджень, картинками з назв реальних магазинів, телепередачами, ЗНАЧУЩІСТЮ.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Але статті розциклопедій у переважній більшості настільки тупі і аутичні, що попередній алґоритм можна викреслити. Вось.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Для того, щоб читати розциклопедичну статтю, як серйозну, варто підставляти до кожного твердження &amp;quot;Таке враження, що...&amp;quot; — саме у цьому і штука, довільні асоціації навіть без участі їх у відносинах між людьми.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Як мережева спільнота ==&lt;br /&gt;
Інтернет-енциклопедії, якщо вони дозволяють виявляти учасникам свою особистість, цілком очікувано самі є родючим полем для утворення власної мережевої культури. І якщо на серйозних енциклопедіях це скоріше практика формальної культури субординації, то на луркморах і розциклопедіях дедалі більше тяжіє до неформального початку, утворення власних мемів. Особливості діяльності таких педій спричинюють появу чисельних понять пов&amp;#039;язаних зі срачами у написанні і редагуванні статей та використанням розмітки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Див. також ==&lt;br /&gt;
* [[Список інтернет-енциклопедій]]&lt;br /&gt;
* [[Драматика]]&lt;br /&gt;
* [[Мемопедія]]&lt;br /&gt;
* [[Війна редагувань]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Примітки ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Посилання ==&lt;br /&gt;
* {{ED|Wiki|Англомовна Драматика про інтернет-енциклопедії}}&lt;br /&gt;
* {{Wikinet|Wiki|Вікінет про інтернет-енциклопедії}}&lt;br /&gt;
* [https://web.archive.org/web/20160906050924/http://dramatica.org.ua/Інтернет-енциклопедія Архівна версія статті]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Мережеві місця}}&lt;br /&gt;
[[Категорія:Закордонні мережі]]&lt;br /&gt;
[[Категорія:Інтернет]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Maintenance script</name></author>
	</entry>
</feed>